（批判性地阅读《通往奴役之路》，此书是合法出版物。如果不同意其观点，读后可以更好地批判。）
经济领域要个人主义还是集体主义？要自由竞争的市场经济还是集中管理的计划经济？
我们对个人主义和集体主义可能还有误解，或者还有疑惑，但对市场经济和计划经济已经有了认识。我们尝试了计划经济，结果如何不必多说，尽管少数人对计划经济年代有怀念，多数人恐怕是恐惧；我们也经历了市场经济，虽不完全，但成效与计划经济相比，天壤之别！
哈耶克认为自由市场经济是最有效的经济管理体制，在适当的法律框架保护下，在公平开放的条件下，自由竞争可以有效地协调和促进经济主体的经济活动。他反对强制性干预，但不反对有限的计划，他批评的是反竞争、代替竞争的计划。我赞成他的观点，政府要尽量少干预经济，充分发挥市场的作用，但在非常时期，有限干预是有益的必须的，如大萧条时期的罗斯福新政。
但我们要避免落入陷阱——以为自由竞争可以与集中管理结合起来，政府是最愿意这样做的。自由竞争与集中管理是不相容的，政府强制性干预，甚至直接参与经营，国企与民争利，就不可能有真正自由公平的竞争，市场对要素的优化配置作用就会失灵，就不可避免地出现垄断和特权，出现庞大的政府，出现权贵资本主义，出现腐败，社会道德就会下行，社会矛盾就会激化……联想一下，是不是这样？
（以下摘自哈耶克《通往奴役之路》第三章：个人主义与集体主义）
社汇主义者信仰两种截然不同甚至是相互矛盾的东西：自由和组织。
——埃利·阿列维
1、社会主义概念本身意味着社会正义、更大程度上的平等和保障等理想，这些理想是社会主义的终极目标。但是它也意味着废除私有企业，废除生产资料私有制，创造一种“计划经济”体制，在这种体制中，中央的计划机构取代了为利润而工作的企业家。
2、许多人自称为社会主义者……他们热烈地信仰社会主义的终极目标，但他们既不关心也不知道这些目标怎样才能实现，他们仅仅是确信这些目标一定会实现，不管其代价如何……另一方面，许多和社会主义者一样重视社会主义终极目标的人们，由于看到社会主义者所倡导的方法危害其它重要价值，因而拒绝支持社会主义。
3、社会主义改造的首要工具——经济计划，要求以“为使用而生产”代替为利润而生产。
4、社会主义不仅是集体主义或“计划”中最最重要的一种，而且正是社会主义劝说具有自由主义思想的人们再一次屈从对经济生活的完全管控，而这种管控他们曾反对过，因为按照亚当·斯密的说法，这会使政府为了维持自身，而“理所当然”地处于压迫和专制的地位。
5、在现代计划者看来……仅仅设计一个永久的合理框架，根据计划者的计划来指导人们的各种活动，是不够的。在他们看来，这种自由主义计划就是毫无计划——而且实际上它也不是一个为尊重他人观点而设计的计划。我们的计划者所要求的，是根据一个单一的计划对一切经济活动加以集中管理，规定社会资源应该“有意识地加以管理”。
6、自由主义的论点，是赞成尽可能地运用竞争的力量来协调人类各种努力，但不主张让事态放任自流。它是以这种信念为基础的：能创造出有效的竞争的方法，就是指导个人努力再好不过的方法。它并不否认，甚至还强调，为了使竞争有益地运行，需要精心设计一种法律框架。但是，经济自由主义反对以统一安排个人努力这样的低级方法去代替竞争。它认为竞争具有优越的作用，这不仅因为竞争在大多数情况下，都是最有效的办法，更因为竞争是使我们的活动在没有当局的强制干预时，能相互协调的唯一方法。
7、将竞争用作社会组织的原则，就排除了对经济生活的某种形式的强制性干预……市场上各方必须自由地按照与交易伙伴达成的价格进行买卖，所有人都应该自由地生产、出售和买进任何有可能生产和出售的东西。各种贸易的通道也必须在平等的条件下向所有人开放，法律不能容忍任何个人或集团通过公开或隐秘的力量限制这些通道。任何控制商品的价格或数量的企图，都会使竞争失去它有效地协调个人努力的作用。
8、要使竞争发挥作用，不仅需要适当地组建某些系统，如货币、市场和信息渠道——私人企业不能充分提供这些——而且更依赖于一种适当的法律制度，这种法律制度的使命在于既维护竞争，又使竞争尽可能发挥正面作用……当然，在竞争不能有利运行的地方，我们不得不采用当局直接管理的办法，但这并不能证明在可以竞争的地方，我们应压制竞争……而现代的计划运动是一种反对竞争本身的运动……我们批评的计划，只是指那种反对竞争的计划，代替竞争的计划。
9、我们正在观察的所有这些变化，趋向于对经济活动进行广泛的集中管理，但普遍反对竞争的行为，势必导致某种更坏的东西……经济活动的集中管理这一观念，仍然使大多数人感到胆寒，因为集中管理存在极大的困难，每一件事都要由一个统一的中心来加以指导，更让人恐惧。
10、有一种观念使人觉得似乎有理，也更容易打动明理的人们——即认为我们的目标，既不是像自由竞争那样极端分散，也不是完全集中于一个唯一的计划，而是这两种方法的适当结合……但是，竞争或集中管理如果是不完全的，都将成为拙劣的和无效的工具……只能任选其一，把两者混合起来就意味着哪一个也不能真正起作用，还不如只坚持其中一种。
