重新评价蒋介石
2014-11-08 16:15:13 来自: 书海冲浪者 (知行合一)
找寻真实的蒋介石——还原13个历史真相的评论
蒋介石是中国现代史上最重要的人物之一，对他的评价向来分歧比较严重，或尊或贬，或扬或抑，或爱或憎。过去由于受到意识形态史观的影响，以及为了达到特殊的宣传目的，对他的评价一般是偏向于贬、抑、憎的，而近年来随着社会舆论环境的宽松，对他的评价逐渐走向客观与全面，他也由卖国贼、人民公敌而成了爱国者、民族领袖。而有些甚至由尊而扬、而爱，甚或有过度美化的嫌疑——互联网上甚至因此形成了“挺蒋”与“贬蒋”两派。
杨天石先生是目前国内研究蒋介石方面的权威，他长期从事中国文化史与中国近代史，特别是中华民国史、中国国民党史以及蒋介石的研究，是中国大陆第一个读到美国斯坦福大学胡佛档案馆馆藏蒋介石日记的人。近年来他根据解密的蒋介石日记所著的《找寻真实的蒋介石——蒋介石日记解读》第一辑、第二辑受到广泛好评，被全国31家媒体共同推选为2008年十大好书，并获香港书奖。这本是其第三辑，共收录有13篇专题研究论文、3篇书序和1篇演讲稿。
这13篇研究论文，着重从蒋介石的日记中发掘不见诸于史料记载的个人轨迹，以期解释他在政治决策中的内在心理动机和苦衷，力图去还原历史场景，以“还原13个历史真相”。从某种意义上讲，他揭示的这些“真相”正是我们对过去误解蒋介石的一种辩白与纠正。比如，他认为绥远抗战实是在蒋介石的具体指挥下进行的，蒋并没有实行不抵抗政策；蒋介石曾支持德国国内反纳粹力量“策动德国军队倒戈”是确实存在的，并非子虚无有；蒋介石为收复新疆作出了很大努力，并成功的使盛世才投向国民政府，从而将新疆留在了祖国版图之内；蒋介石对贪污腐化行为异常痛恨，曾下重手治理，以至于枪毙孔祥熙的亲信；蒋介石在抗战胜利后的国共谈判中是拿出了诚意的，但确实不愿意放弃自己既得的政治利益；蒋介石为了钓鱼岛的主权和美国进行了针锋相对的斗争，并非一味忍让与盲从……
杨天石先生因为呼吁扫除意识形态史观的影响，在尊重历史的基础上重新认识和评价蒋介石，相对于过去一味的贬损而言，他的观点更为客观、全面，看起来让人感觉他对蒋介石多有“褒扬之辞”，也因此被视作“挺蒋派”。就书的内容来看，他也确实有“挺蒋”之实——他所称的13个“真相”，基本上就是通过分析历史资料和蒋介石的日记，对过去那些长期流传的误解和加诸其身的不实评价予以辩驳，剖白蒋介石的心迹，以还他一个清白。
毫无疑问，对历史应该充满温情与敬意，对历史人物的评价也应该多一些宽容与理解。这种宽容与理解体现为三个方面，一个是将他们视为一个个具体的人，一个是要考虑他们的身份以及所担负的历史使命，另一个是要将他们放置回其所处的真实历史环境。具体到蒋介石，我们今天当然要给他以公正、客观、全面的评价。就杨天石先生对蒋介石的总体评价来说，确实非常客观，不隐功、不讳过，但他这样做的结果就是，他太多的考虑了蒋介石作为一个人，在具体历史环境中所受的限制，却有意或者无间地忽略了蒋介石作为一个领导者的使命，因而让人感觉他有强烈的替蒋介石辩解的意愿——总是在说蒋介石为抗日做过什么，本来是想怎么怎么样的，只是因为什么什么才没干成。蒋介石作为一个领导者，对他所适用的评价坐标与普通人是不一样的，作为普通人来讲是很好的品质，很多时候可能并不适用于领导者。对于一般人来讲，事情即便办砸了，只要其是出于好心，也很容易取得人们的谅解。但对于领导者来讲，光有一副好心肠或者好的出发点是不行的，公众不但要看你说了什么，更要看你干了什么，还要看你怎么干，以及干得怎么样，因为领导者对于民族和国家担负有更多的责任，他的一个决策可能决定的是广大公众的切身利益，他的失误是会让普通公众遭受损失的。与此同时，一个领导者，就这本书来看，蒋介石可能确实支持了德国国内的反纳粹力量，但那又有什么用呢？没有实际效果啊！对于钓鱼岛的归属问题上，上世纪70年代美国所谓归还行政权的时候，你光有一个反对的表态有什么用？！为什么又不提在雅尔塔会议时，蒋介石曾经两度拒绝罗斯福要求中国管理琉球群岛的建议呢？
其实，对于蒋介石的评价充满争议，是由中国其时的恶劣环境和他自身的复杂性所决定的，他的一生代表了中国在追求现代化进程中一个阶段、一整代人。很多人说我们过去在胜王败寇思想的影响下，对蒋介石的评价太不公平。我们今天自然不能再否认蒋介石是一个爱国者，一个领导全国人民取得抗日战争胜利的领导者。但客观来看，以前那些偏颇之辞也并非纯是诬蔑之辞，都有一定的道理，象他挖开花园口黄河大堤阻滞日军进攻的决策造成近百万人死亡的事总是真的吧？所以，承认过去对于蒋介石的评价确实有些失之偏颇，也不能因为他失败了，成为一个悲剧性人物，就对他充满同情，而放弃了对历史的理性评价，更不能矫枉过正。
历史毕竟不是橡皮泥，可以任人摆弄捏出新的花样来，而是一面镜子，我们可以看到过去，以更好的走好未来的路。对于蒋介石的评价的变化可能反映了当下人们的社会心态的变化。但是，无论如何我们都不能以点代面、以偏概全，也不能因为要纠正以前的错误而走向新的片面和极端，要象杨天石先生所说的那样，评价蒋介石，必须尊重历史，全面客观，把他还原为一个人，一个领导者——他是一个有优点、有缺点的人，也是一个有大功、有大过的领导者。
推荐博文1911-1949
1945年民国院士150名候选人候选理由
1941年皖南事变的六大谜团
1941年皖南事变真相 皖南事变前新四…
1940年从“黄桥战役”到“皖南事变”看国共在…
1930年：红20军幸存者忆富田事变：副排以上…
1930年“富田事变”导致毛泽东领导危机
1930年白雀园大肃反
1827年“四一二”历史真相
1927彭湃杀人如麻 后代怨怨遭报
1927年李大钊：狱中“供词”
1920：中国共产党成立于1920年
1920谁创建了中国共产党（转载）
