〝四拍〞官员是谁下的蛋？

财政部公布最新财政收入与支出数据显示，今年前10个月政府债务付息支出超过4,000亿元人民币，合计4107亿元，同比激增41.2%，创下历史新高，已经远超去年全年总额；而同期财政收入增速却不到6％。于是，国务院发布《地方政府性债务风险应急处置预案》，规定〝地方政府对其举债的债务负有偿还责任，中央实行不救助原则。〞

评论认为，中央这一招，精准打击了地方官事事有中央财政兜底的惯性思维，重新厘清了地方政府的责任主体。〝让诸侯在举债机制上少一些不科学的行政化意志，多一些法律制度的遵循；少走一些无序举债的老路，多做一些改善投资环境、政商环境的创举；少一些急功近利的政绩需求，多一些长期建设的理念。〞评论称，未来一年多时间的政治表现与经济成绩，将决定地方官员在十九大的仕途进退。如果辖区内地方债处理不力引发各种危机，诸侯的乌纱帽定然不保。

说的真的是挺好的。但要是这么容易做，还不早就做成了？

为什么地方政府性债务风险问题这么严重呢？

直接原因是地方官员的“四拍”：

拍脑袋决策，

拍心口保证，

拍大腿后悔，

拍屁股走人~

“四拍”官员透支当地财政，留下天文数字般的债务，然后一走了之。官员搞〝四拍〞害苦了地方百姓。

在最近几年整体利率下行的背景下，利息支出的持续增加背后被认为是政府债务总额的快速膨胀。而地方政府负债的增加速度远超中央政府，是政府债务增加的主力军。

数据还显示，一些经济大省和穷省同时也是负债大省。截至去年底，高居榜首的江苏省地方政府负有偿还责任的债务高达10,000多亿，成为首个破万亿的省份。

山东、浙江和广东三省紧随其后。而贵州省的负债率早在两年前就已经超过红线，上升到87%，高居中国各省之首。

不过，地方债务的规模到底有多大，一直被认为是个谜。因为地方政府上报是一个版本，国家审计署的调查又是一个版本，而学界和金融机构的估测通常又是另一个版本。

造成多种地方债务版本的原因，是地方政府少报瞒报，大事化小，小事化了的做法。因为很多地方官员为了捞取晋升资本，都是寅吃卯粮，疯狂举债，打造政绩工程。

上级政府不知道这些吗？管了吗？管好了吗？

显然没有！在打板子地方政府的时候，不该问责他们的上级吗？

对比美中两国，奥巴马执政8年，政府债务从10万亿长到近20万亿，长了2倍；而中国1997年到2006年增长了6倍，远高于美国的数字。这笔烂帐只能留待现政府处理。

中国现在面临的各种经济危机，其实都是以GDP衡量经济发展的愚蠢做法造成的——唯GDP论，造成上上下下的官员大搞政绩工程和腐败。

问题是，“四拍”官员又是谁下的蛋呢？他们是怎么孵出来的？为什么他们非要搞“四拍”？对这些疑问，决策层不应该反思一下吗？

这些蛋，不正是现行制度的产物吗？

天不变道亦不变！而制度是人造的，咋也那么难改变呢？

是不想改？不愿意改？还是有别的猫腻？

这到底是咋回事儿？不是明摆着的吗···