三场战争的说法都与事实不符

三场战争的说法都与事实不符

原题：三场战争的缘由，官方说法似乎都与事实不符（转）

作者：李晨辉

近来研读一些资料，发现新中国从建政到现在，发动的三场著名战争，官方所宣称的开战缘由，好像都与事实，或者说后来所披露的一些资料不符。觉得有必要引起人们的注意或者说讨论，以澄清究竟哪些才是真正的事实并从中吸取教训从而指导今后的工作，避免再有类似的事情发生。

第一场大的战争，是朝鲜战争。根据已经广为人知的资料、或者已经披露、公开的档案来看，无论是在战争的缘起，还是战争的中间和结束，我们不仅仅对世界，也对我们自己的国人，撒了太多的谎，也不知是有意还是有意，也不知是善意还是其他，先说事实——

首先，战争是由北朝鲜发动的，是一场旨在消灭韩国，统一整个朝鲜的战争。但是，我们的国家，并没有把这个真相告诉给自己的国人。我们告诉给我们国人的是，是美国人发动了旨在吞并整个朝鲜的战争。甚至，我们还进一步欺骗自己的国人说，美国人打朝鲜，并不是只想吃下朝鲜这块瘦肉。他们的根本目的，是为了以朝鲜为跳板，然后越过鸭绿江来侵略中国。我想，每一个对那场战争有一点理解的人，都知道这样的结论。被我们宣传了多少年，甚至，至今这个结论，除了有一些小修小补以外，比如，不再坚持是美国人打响了第一枪了，但大的结论，想通过侵略朝鲜进一步侵略中国，还是没有根本的改变。以至于到现在，官方的结论也大致如此。大部分中国人，尤其是年纪稍微大一点中国人，也还在相信、坚持着这样的结论。

而实际上，这个结论，根本就是一个谎言，一个骗局。现在我们都知道的事实是，毛老人家，其实完全知道战争是由朝鲜人发动而不是由美国人发动的。朝鲜人在发动战争之前，不但征得了实际上的顶头上司斯大林的同意，实际上也是征求过毛老人家的意见的。要不，干嘛要把原属于中国人的两支朝鲜族部队，说是赠予也好，说是返还也好，返还给金日成呢？所以毛老人家对国人说，是美国人侵略朝鲜，并且以朝鲜为跳板来侵略中国，这其实是瞪着眼睛在撒谎。不知老人家是心存什么目的？大概他以为不这样说，就无法激起中国人民的同仇敌慨，就无法让自己援助的朝鲜极其冒险的行为，得到全国人民的极力支持？但无论如何，为了达到目的就篡改事实，欺骗国人，这种行为，以后应该当做教训而吸取，不应该再发生。否则，应该是严重影响官方、领袖应有的公信力。

我想，我还是有必要把这种事实的真相，根据来自各方面，而不是来自单方面的资料，进行一个阐述说明，看是不是和许多人所知道的朝鲜战争的真相吻合？朝鲜战争，是因为二战之后，朝鲜的土地上，因为美国和苏联都在这块土地上进行了驱赶日本人解放朝鲜的战争，之后形成了受美国人支持的韩国，和受苏联人支持的朝鲜两大阵营。双方各不相让、互不妥协，于是形成了两个国家。坦白地说，当时苏联是一种不同于当时大多数国家所实行，认同的社会制度、意识形态，并且在不断在和资本主义，争夺着一块又一块的阵地。当然，如果这个全新的社会形态，真如他自己所宣称的那样，比资本主义具有无与伦比的优越与先进，资本主义奄奄一息而我们欣欣向荣，最终社会主义旗帜必将插遍全球，或者，说句更直接的话，我们认为，你们资本主义给这个制度下的人民，必然带来无穷无尽的灾难，人民在这样的制度下，将会猪狗不如。所以，我们当然要和你们争夺阵地，从而解放普天下三分之二的受苦人。也很显然，另一方面，资本主义那一头，却并不是这样认为的。他们认为，我们所信奉的这一套，必将给人类带来灾难。所以，他们当然也不会对我们让步。但问题在于，不让步，不妥协之后，怎么解决问题呢？解决问题的方式方法，人家那一头主张，不通过武力，而通过协商，谈判的方式。这不仅仅是以美国为代表的资本主义那一头，也是为当时的联合国所认同，并以法律的形式，规定下来的。后来的东德与西德，就是典型的例子。人家并没有如南北朝鲜似的非要打一场，人家不是解决得很好嘛？但是，咱们这一头的社会主义阵营，似乎并不认同通过谈判的方式，尤其是金日成，也因为有了苏联和中国两个大国的明里暗里的支持、后盾，所以，首先发动了这场战争。虽然到今天还有许多中国人坚持认为即使是朝鲜人首先发动的这场战争也无可非议，但最起码，无论是当时还是现在，联合国不这么看，国际社会不这么看。所以，当时的联合国出兵，其目的，显然只是制止朝鲜对韩国的侵略与吞并。打完朝鲜还会接着打中国，无论是当时还是现在，任何人，都找不出支持这种说法的任何文件。所有坚持这种说法的人，都是一种臆测，而且，是毫无根据的，毫无逻辑的，非理性的臆测。

实事求是的讲，当时的朝鲜战争，如果没有中国人的出兵的话，可能会有这样的几种结果。第一种是朝鲜人迅速投降，回到自己原来的那一亩三分地，继续过他的社会主义日子。当然，要为自己的侵略行为付出代价接受适当的惩罚。之后天下太平。另一种结局呢，就是，做为对发动侵略战争的惩罚，联合国军，顺手把朝鲜给灭了，把金日成那一帮瘪犊子给他妈全歼或者说是俘获，然后让韩国实现统一。有人说什么，韩国实现统一对中国不利，因为，那样，美国大兵就会驻扎在鸭绿江边，时刻威胁中国的安全。这种说法非常荒谬。如果真是那样，美国最应该威胁的，应该是古巴。他们和古巴的距离最近而且古巴又那么弱小，吓不是也把古巴给吓死？可是实际上古巴一直非常安全，这么多年，毫毛都没有被损坏一根。更何况，韩国一旦统一，美国军队，必然立刻撤出韩国。不但鸭绿江边不会有美国的军队，甚至整个韩国都不会再有美国的一兵一卒。所以，这样的担心是无知而又可笑的。还有人说什么，在中国的身边有一个繁荣而又强大的资本主义国家，对中国不利，这也是胡说八道。想想，这么多年，我们为了援助朝鲜，付出了多大血本？甚至可以说，６０年代的那场饿死几千万人的灾难，都和这个有直接关系。而假如我们身边有一个富庶而又繁荣的统一的韩国，那对我们，到底是有好外还是有坏处，还用得着再论证嘛！

好了，文章已经很长，而我说的三场战争，才只说到第一场。这一场战争，应该说，披露出来的资料已经足够多，只要是想知道真相，如今已经一点也不难。我要说的第二场战争，已经披露的资料却不算很多，说法听来也有一点耸人听闻，不知道是不是真相，不知道会不会又被一些坚持已经写在教科书上的结论，就永远也不能改，不该改的那些砖家，叫兽们，又说成是历史虚无主义？

我要说的第二场战争是珍宝岛战争。关于珍宝岛战争，我多多少少是有一点经历的。至今还记得那个时候，我的播音员（那时候还没有电视只能从收音机里听），也不知是说破了沙声，还是声嘶力竭地说什么，苏修军队，开枪开炮，打死我边防战士多人。我还记得那时候，有什么战斗英雄孙玉国，还有叫什么阳的，在全国到处讲诉当时的英雄事迹。我们家的墙上，当时还贴过一张从苏联那边缴获过来的坦克的图片。反正那个时候，我们对外的宣传，就是苏联人发动了对我国珍宝岛的战争，被我英勇的中国人民解放军奋勇击退，打得他们找不着北。相信到现在，中国还会有大多数人，坚持并坚信这个结论，毫不怀疑。可是，根据我现在所掌握的资料，好像这仍然与事实有着较大的出入哟。

咱们还是说战争的缘起吧。我们的说法，是苏修首先进攻了我们，是我们在进行自卫还击。可是实际上呢？看到一篇名叫《决定中国历史走向的铁列克提事件》，其中对珍宝岛事件的描述，与我们通常所说的，好多就有很大的不同。这文章说，珍宝岛事件，并不是苏联人首先对我们发动的进攻，而是我们，在毛老人家的授意下，有准备地对苏联人发动的进攻。不信各位可以去看这篇文章。坦白地说，如果只是一篇文章这样讲，我还是觉得并不足以采信。事实上我在很久以前就看过类似的文章和观点，有的还比较权威的，比如，出自胡德平的文章。但是这一回我没有找到胡德平的相关论述。为了论证一下这个结论是否可信，我又到网上翻了一下。其实，咱们的百度，按说一定算是很官方的观点吧？可是百度的论述也是这样的——

对了，文章又已经很长。为了让各位看官看着不累，我决定分上下两集。欲知百度上对珍宝岛战役有何描述，并且本博主将对此做何分析，且听下回分解。

作者：李晨辉

三场战争，官方说法似乎都与事实不符（下）

先把朝鲜的事再补充几句，主要还是说撒谎的事。好像林副统帅曾经说过，不撒谎办不了大事。一直以为只是个传说而不敢信以为真，但我们在所谓的抗美援朝的前前后后，却确实是撒了太多的谎。比如说，到现在我们还一直说美帝是侵略者，而我们是解放者。而实际上，美国人参战，是因为朝鲜人破坏和平，要保卫这个和平才被迫参战的。以保卫和平为参战目的，何侵略之有？而且，人家参战，无论如何，是经过了联合国表决的。匪夷所思的是，本来暗中支持朝鲜侵韩，而且在联合国还有着一票否决权的苏联，本来可以在联合国讨论的时候，一票否决联合国的出兵决议，这个王八蛋居然在最关键的时刻借故缺席表决，使得这个联合国的参战决议得以顺利通过。反过来，我们积极支持朝鲜人发动的极有可能并且已经在破坏着半岛和平的的侵韩战争，当时倒是被联合国定义为侵略。当然，这些我们是不会告诉我们自己的百姓的。我们的百姓，也包括那些脑袋掖在裤腰带上在朝鲜和美国人玩命的战士们，恐怕也是大多数并不知道真相究竟是怎么回事。然后再说中间。我们一直把和谈定义为美国人认输。这本身就非常阿Q，非常没有说服力。无论是美国人还是韩国人还是联合国，人家战争的目的已经圆满达到，保住了韩国，狠狠地惩罚了朝鲜，再打下去，战争已经没有大的意义，干嘛不和谈呢？和谈和谈，是在双方对等的前提下，甚至是我们还略占劣势的前提下，比如说，朝鲜的地盘，没有比战前多，反而比战前少。最重要的是战俘。我们抓到的战俘，远不如人家抓到的战俘多。而我们抓到的战俘，要如数，全部送还给人家，哪来回哪去。反过来，人家抓到的战俘，却可以不回到我们这一头。其中相当一部分，后来去了台湾。想一想，如果战争真如我们吹嘘的那样，我们始终掌握着战争的主动权，那么，为什么在谈判的时候，连战俘的对等（我们全部遣返他们的战俘，他们也应该全部送还我们的战俘）都做不到呢？

我听说这谈判其中还经历了一点小曲折。一开始的时候，美国人，因为觉得作战目的已经实现，仗就不想再打了。朝鲜的金日成，被打得屁滚尿流，丢盔卸甲，更是早已经不想再打下去。所以，前线无论是金日成，还是已经领略到了美国人厉害的彭老总，也都有通过谈判来解决战争的意思了。而且听说，第一次谈判，美国人给咱们的条件，还比较优惠。甚至有可以同意咱们这一头取代台湾进联合国这一说。但是，饱汉子不知饿汉子饥，站着说话不腰疼的老毛，却并不知道前线的仗打得是何等的艰苦，还要坚持再把仗打下去，以为这样可以为将来的和谈再争取更多的主动。要打就打吧，美国人家摸透了咱们这一头的作战规律，结果再一交战的时候，我们已经很难再占到便宜。仗实际上已经打不下去了。正好这个时候，他妈的斯大林这个王八犊子死了。也不知说这个恶魔，是死得早了，还是死得太晚了。他一死，战争的总后台没了。我们这头，连老毛也终于明白，仗不能再打。这回再和人家谈判，结果人家的调子变了，不但不再同意我们进联合国，甚至，连战俘都不同意允许全给咱们送回来，谈判完了，仗结束了，我们被人家抓去的战俘，只有一少部分回到了大陆。大部分战俘居然去了台湾。连这样的条件我们都居然能够接受，还敢说，战争我们取得了伟大胜利？

好了，又说远了。其实我今天这一集，主要想谈的是７９年的对越战争。那场战争，当时告诉咱们自己老百姓的是，越南人，杀我边民，侵我国土，赶我华侨。我还记得，那个时候我本人上高一。学校还特意组织我们去电影院看电影。演的就是越南如何侵略我们。看得我们个个义粪填膺，恨不得自己也能上战场，和越南鬼子拼个你死我活。可是，实际上，这又是一场欺骗。我们老百姓的命是真苦，总是去那种被骗的角色。实际上，越南战争是怎么回事——当时越南的军队，正忙着在柬埔寨作战。他们在柬埔寨作战的原因，是因为柬埔寨红色高棉发疯地毫无理性毫无道理地屠杀。不仅大量屠杀本国人，还大量屠杀越南侨民。再加上本来吏属于红色高棉，但是对这种疯狂的杀戮实在看不下去了的原红色高棉的一位将军，师长韩桑林，跑去越南班师，请求越南赶快出手，拯救正在被大量屠杀的柬埔寨人民，当然更包括越南侨胞。就这样，越南在典型的带路党韩桑林的带领下，正在柬埔寨那边和红色高邮棉们杀得难解难分。他们还会跑到咱们这一头来，捋咱们的虎须，甚至还打算要侵略咱们这么大个的国家？你说这样的故事，得有多大的创造力才能想像出来？整个世界，除了中国人，搁谁谁信呢？

可我们就是用这样的理由，真的就把越南人给揍了。当然了，今天我们知道，其实并不是因为越南人要侵略我们。而是我们认为，是越南人侵略了柬埔寨。而柬埔寨，当时是我们的小兄弟，打狗要看主人。打柬埔寨，考虑过我们这边这个老大哥的感受了嘛。另外，还有，本来中国给越南非常多的援助，但是在当时，越南人对中国人的态度，却不太感恩戴德，却和我们当时的死对头，苏联走得一天比一天近。这种种旧恨新仇，导致当时我们的领导人邓老爷子，很是不愤。所以，打越南，其实并不是因为越南要侵略我们，当然也不是什么自卫还击，而是一种主动出击，一种惩罚性的战争。这样的战争究竟该不该打，谁对谁错，为贤者讳，为自己讳，我想我就不好多说了。

倒是想说说另外一个方面。我们打越南，据说是因为我们认为越南侵略了柬埔寨。可是，第一，当时的这个柬埔寨，是不是应该侵略，我想我实在是不能说两句。全世界现在都已经知道。当时的柬埔寨红色政权发了疯，在越南进去并且结束了他们的统的时候，这个邪恶的政权，已经毫无理性地屠杀了四分之一的本国国民。想一想，假如越南人不过去，任他们继续屠杀，还得会有多少人，死于红色高棉之手？这是第一。第二，假如我们围魏救赵的策略成功了，我们阻止了越南对柬埔寨的所谓的侵略，那么，柬埔寨人民死在红色政权手里的，究竟会有多少？我真的不明白，为什么我们总是站错队，帮谁谁就倒霉。我们帮朝鲜吧，你看今天的朝鲜穷得叮当三响，邪恶得满世界发光。我们帮助柬埔寨。结果是，柬埔寨红色高棉，作为一个反人类的邪恶集团，受到了联合国的集体审判。幸亏我们的帮助没有起作用，要是起了作用呢？另外我还想说的是，当年我们打越南的时候，全世界只有一个国家支持我们。各位猜猜是哪一个国家？不用猜了，是柬埔寨。我们就是为了柬埔寨才打的越南，柬埔寨当然会支持我们了。如此说来，打越南等于说，全世界没有一个国家支持我们。另一方面呢，人家越南打柬埔寨，虽然支持的国家也不多，但是有一个最重要的国家支持，也是柬埔寨。我们说人家侵略柬埔寨，可是被侵略的国家居然支持侵略，这究竟是怎么回事？当然，还是得用我们前边所说的，红色高棉一直对本国人民所实行的大屠杀来解释。实际上，越南人进入柬埔寨，只是为了解救被屠杀的柬埔寨人民，当然，也包括在柬埔寨的越南侨民。战争完成以后，柬埔寨人民非常感激越南。至今还把越南进入柬埔寨，消灭红色高棉的那一天，定为柬埔寨人民的解放日。我还看过一些照片，显示的是，当年参加过解放柬埔寨的越南老兵，回到柬埔寨，受到柬埔寨人民热烈欢迎。我就想啊，人家进入了柬埔寨，人家的老兵过去，可以得到热烈的欢迎。反过来，我们也曾经进去过越南。假如我们的老兵，也跑去越南那样走一圈，看看我们会得到什么样的欢迎呢？

最后我还要补充两句的是，经常有人说我的文章，只写咱们国家的坏处，所以，就又是汉奸又是卖国贼的大帽子铺天盖地。我的文章，批评确实多一些。但这只是因为我笃信，批评是社会发展前进的不朽动力，社会、国家需要批评，就如同大树需要啄木鸟。从古到今，其实正是那些批评者，才是真正的爱国者，比如屈原比如魏征比如鲁迅。你看见这些人，有任何赞美奉承阿谀的语句吗？但谁又能说，他们不是真正的爱国者呢？所以，那些动不动就跑到我这里扣帽子谩骂的人，如果你们真是有任务在身的五毛，我对你们无话可说，你们挣钱不易，很是可怜，我就不多说你们了。但如果你们只是糊涂，想不明白的话，就请好好想想我结尾的这几句，到底我说的有道理还是没有道理？从古到今，那些卖国的奸臣们，比如秦桧之流，他们哪一个会冒着风险去批评皇上、指斥朝政呢？几乎可以说是一个定律，那些天天说国家，说皇帝、说最高领导人好话的，百分之九十点八七，都是奸臣邪佞。不信咱就走着瞧！

Trending Articles