领土能让三尺吗？
作者：甄鹏
我在《让他三尺又何妨？》里举了三个例子，分别是个人、单位和国家的土地争议。为了说明哪些能让，哪些不能让，中国的“爱国者”制订了一个原则：国内的能让，国外的不能让；内部矛盾能让，敌对分子不能让。
很多人喜欢喊“寸土必争”“寸土不让”的口号。我是个学者，要掌握理论和占有资料才发言。领土可以让三尺吗？我们看事实。
一、白龙尾岛（浮水洲岛）：该岛于1957年被中国割让给越南。有人根据《中法条约》，认为应属于越南。然而，该岛一直被中国实际控制，且长期有平民定居。《儋县志》卷一《地理志》记载：“1957年秋，中央领导同意将此岛割让给越方，并无偿给予越方固定资产（含党政、团体、学校等财物）……”（海南史志网）
二、天池：1909年的《间岛条约》已经解决了这个问题，天池属于中国。朝鲜的金日成后来提出重开谈判，中国本来可以不理会，却顾及“兄弟情谊”答应了。结果，天池的54.5%归属朝鲜，界河中的大部分岛屿和沙洲也给了朝鲜。
三、黑瞎子岛：专家说黑瞎子岛是中国的领土，“一开始中国提出要黑瞎子岛全部归还中国。”但是因为种种原因，只要回了一半。专家辩解说：“我们理想的状态和现实肯定是有差距的。”又赞扬领导人表现出“政治家的智慧和勇气”。（转引自《专家谈俄归还黑瞎子岛内幕》，《信息时报》2008年10月15日A18版）
四、其它：跟尼泊尔，除珠穆朗玛峰自峰顶划界各占一半外，争议地区领土中国只得6%；跟巴基斯坦，中国虽占有争议领土的60%，但实际上是出让了自己控制的1942平方公里土地，而巴基斯坦放弃的只是地图上的部分要求；跟阿富汗，中国放弃了对瓦罕走廊的全部领土要求，所有争议地区7281（一说6270）平方公里土地均划归阿富汗。资料来源于沈志华《事与愿违：冷战年代中国处理陆地边界纠纷的结果》（转引自共识网）。上面还有很多例子。
最后说南中国海。中国政府在南中国海领土问题上有两个基本观点：一、九段线；二、谈判解决。南中国海仲裁不支持中国的九段线；南中国海里的土地都是礁不是岛，从而南中国海的水域大部分是公海。若说南中国海仲裁是一张废纸，中国政府认为九段线内都是中国的领土和领海，又说可以谈判解决争议。什么意思？中国政府的意思是，以九段线为基础谈，可以局部（甚至大范围）调整。九段线是中国的领土主张线，不是实际控制线，很多岛礁被他国实际控制。再结合中国的传统，政府将来在南中国海划界时不是让三尺的问题。
一些中国爱国者爱引用普京的话：“俄罗斯国土虽大，却没有一寸是多余的”，用来说明中国也没有一寸土地是多余的。可惜，他们忘了中俄是邻国，中俄划界是共产党领导的中国政府完成的。中国爱国者引用这句话什么意思？难道中俄划界都是中国单方面让步？这不是影射中国领导人是卖国贼吗？有人说中俄边界条约是清朝签订的，跟现在的中国政府无关。条约通常只确定边界的大致，具体细节由勘界来完成，让三尺、三公里通常发生在这个阶段。
解决领土争议，正常情况下双方都要做让步。“寸土不让”是官方的宣传，在实践中基本是胡扯。这就是我发表《让三尺》后，尽管民间声音很大，但是官媒没有跟进的原因，只有中国爱国者才相信这句话。请问中国爱国者：为啥割让半个岛叫“政治家的智慧和勇气”，写篇文章让三尺却被说成了“汉奸和卖国贼”？
让三尺意味着什么？我前文中说得很清楚：“六尺巷的故事里，主动相让的是宰相家。中国是大国，理应先做出高姿态。”“让”是姿态和策略，中国让步是为了对方让步，双方各让三尺，这是六尺巷故事的真谛。绝非中国单方让三尺，更非让出全部。领土划界要签条约，如果对方不让，中国能签吗？
我像那个说出皇帝没穿新衣的孩子，说出了真相，却遭到了无知人的辱骂。“汉奸”“卖国贼”针对我个人，暂且罢了，但是我不能容忍辱骂我家里的女人。我说让三尺，他们叫我让女人。任何推理过程，都隐含着对基本事实、法律和道德规范的承认。土地是物权，可以出让，人权能出让吗？何况我老婆的人身权是独立的。爱国主义是个光宗耀祖的牌坊，却成了流氓的庇护所。
博文链接1 ：
[转载]毁了宋朝毁明朝 千年不绝！中国外交“愤青”是怎样误国的
[转载]《红岩》作者在渣滓洞忍了400多天 文革只坚持了6天（图）
感谢大家支持，我的博客已经有4千多万访问量。每天数万人次访问，数量太多，所以，评论、纸条、留言，本人没有时间一一回复，希望谅解。
我的博客每天更新数量较大，现在有9万多篇，假如每天看10篇，全部看完需要20多年。为了方便检索，有的文章后面附了“博文链接”，仍然是挂一漏万，希望海涵。
